十年前的我，看了某本講clinical pitfalls的書，陷入的緊張兮兮的狀態，看什麼病都會怕，無法作出適切的臨床決斷。

繼續閱讀 →

"Medicine is a science." vs "Medicine is an art." 繼續閱讀 →

新聞片段

吳○○被醫院診斷為「類流感」，(中略)。吳男當時到院時，快篩結果為陰性，但因快篩診斷率僅50-60%，醫生告知要注意，罹患流感可能性為一半一半。

繼續閱讀 →

" Every physician is a different kind of gambler." – ERNEST W. SAWARD 繼續閱讀 →

"The diagnosis is usually made from the history." v.s. "Everybody lies."

 你是Dr. House的信徒嗎?

繼續閱讀 →

從案例報告學習臨床推理之理論。2010年美國一般內科雜誌 (journal of general internal medicine)做了一項創舉，他們用案例報告導入臨床推理之理論。以照片為例，臨床故事用粗體字，醫師推理用一般字體，然後他們加上一段分析醫師推理的背後理論，用斜體字表示。這樣的呈現，使讀者不但明白專家思路過程，還了解推理之理論。這種教學型式突破"臨床推理很難教"之困境。此模式推出之後，被美國各大醫學中心引用。我選8篇代表性文章置於學術資源內。讓有志於此道者觀摩，若要看實際教學如何進行，可參加105年3月25日(星期五) 09:00-16:00之課程:  醫師診斷能力提升工作坊 2.0—臨床思考能力

JGIM簡報1

(如果你看完覺得有道理，按個讚，使觀念傳遞出去。)

Written by CS LIN, MD, Assistant Professor.

某天在樓梯口遇到了二位總醫師，聊到醫學正反二拉力對抗的問題如何面對，因為時間有點趕，所以我不加思索地回答"中庸之道"。分開以後，我覺得我這個答案不甚妥當。 繼續閱讀 →